Przewodniczący Rady Miejskiej w Żywcu odmówił nadania biegu wnioskowi Klubu Gazety Polskiej w Żywcu dotyczącym odebrania Medalu za Zasługi dla Miasta Żywca Andrzejowi Gduli, byłemu wiceministrowi spraw wewnętrznych PRL i zastępcy gen. Czesława Kiszczaka. Powodem nie była jednak merytoryczna ocena przedstawionych argumentów, lecz – jak wynika z odpowiedzi – kwestie formalno-prawne.

W przesłanym piśmie przewodniczący wskazuje, że obowiązujące przepisy nie przewidują procedury odebrania miejskiego odznaczenia ani przeprowadzenia analizy, o którą wnioskowali autorzy pisma. Powołuje się przy tym na art. 7 Konstytucji RP, zgodnie z którym organy władzy publicznej działają wyłącznie na podstawie i w granicach prawa.

Odpowiedź zawiera również szereg uwag formalnych dotyczących samego wniosku. Wskazano m.in., że do pisma nie dołączono oryginalnych podpisów osób wymienionych jako popierające inicjatywę, lecz jedynie ich nieuwierzytelnione kopie. Zdaniem przewodniczącego zabrakło również pełnomocnictw do reprezentowania tych osób oraz dokumentów potwierdzających umocowanie autora pisma do reprezentowania Klubu Gazety Polskiej w Żywcu. Z tych powodów sprawę potraktowano jako osobistą inicjatywę autora.

Tym samym Rada Miejska nie odniosła się do zasadniczego pytania postawionego przez wnioskodawców: czy osoba pełniąca jedną z najwyższych funkcji w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych PRL powinna być honorowana przez wolne, demokratyczne państwo i jego samorządy.

Dla wielu środowisk niepodległościowych problem ten ma wymiar nie tylko historyczny, lecz także moralny. W ich ocenie osoby sprawujące kierownicze funkcje w aparacie państwa komunistycznego ponoszą odpowiedzialność za funkcjonowanie systemu, który ograniczał prawa obywatelskie i zwalczał opozycję. Z tego punktu widzenia utrzymywanie miejskich wyróżnień dla byłych wysokich funkcjonariuszy PRL budzi sprzeciw i wymaga publicznej debaty.

Nie oznacza to jednak końca tej sprawy. Klub Gazety Polskiej w Żywcu zapowiada ponowne złożenie wniosku, uzupełnionego o argumentację prawną i formalną. Zdaniem członków Klubu kwestia honorowania osób zajmujących wysokie stanowiska w aparacie władzy PRL zasługuje na publiczną debatę i jednoznaczne stanowisko samorządu.