STOWARZYSZENIE RTSiR KORBIELÓW-PILSKO ZAPRASZA WSZYSTKICH CHĘTNYCH DO WSPÓLNEJ

AKCJI: „Czysty Potok i Czysty Szlak w Korbielowie”

Sobota 12 kwietnia 2014, zbiórka godzina 09:00 na parkingu obok Zajazdu „SMEK” w Korbielowie.

PO AKCJI: symboliczne wpuszczanie przez wszystkich uczestników pstrągów do czystej rzeki „Nad

Wodospadem” i w rejonie Szkoły.

CZĘŚĆ DALSZA tj.: duża dmuchana zjeżdżalnia, wspólne ognisko z pieczeniem kiełbasy, quiz ekologiczny z nagrodami, zabawy integracyjne.

ODBĘDZIE SIĘ NA TERENIE ZESPOŁU SZKÓŁ NR 5 W KORBIELOWIE PROSIMY ABY MIESZKAŃCY W

TRAKCIE TRWANIA LUB PRZED AKCJĄ POSPRZĄTALI WŁASNE OBJŚCIA, ORAZ BRZEGI POTOKÓW

PRZYLEGAJĄCE DO ICH POSESJI. ZEBRANE W TRAKCIE AKCJI ŚMIECI MOŻNA W DNIU 14 KWIETNIA

2014 WYSTAWIĆ PRZED POSESJE, A ZGK JELEŚNIA USUNIE JE BEZPŁATNIE.

Prosimy o wsparcie akcji.

Zarząd

Stowarzyszenia RTSiKorbielów-Pilsko

Publikujemy treść pisma Prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Premiera Donalda Tuska z 2009 w sprawie bezpieczeństwa energetycznego.

Szanowny Panie Premierze,

W związku z informacją Ministra Gospodarki RP Waldemara Pawlaka udzieloną na posiedzeniu sejmowej Komisji Gospodarki w dniu 4 listopada br. na temat przebiegu polsko-rosyjskich negocjacji międzyrządowych dotyczących Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej o budowie systemu gazociągów dla tranzytu gazu rosyjskiego przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dostawach gazu rosyjskiego do Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 sierpnia 1993 r. oraz rozmów PGNiG SA z OOO Gazprom Export, a także wypowiedziami przedstawicieli rządu i spółek Skarbu Państwa na temat dostaw węglowodorów, uznałem za potrzebne zwrócić się do Pana z prośbą o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na niżej postawione pytania.

Jakie było polskie stanowisko negocjacyjne w następujących kwestiach: długości obowiązywania kontraktu, wolumenu kupowanego gazu, formuły ustalania ceny gazu, akcjonariatu, statutu i procesu decyzyjnego w spółce EuRoPol GAZ SA, wysokości taryf przesyłowych?

Czy zwiększenie wolumenu dostaw gazu z Rosji i wydłużenie kontraktu jamalskiego aż o 15 lat nie pogłębi uzależnienia Polski od dostaw strategicznego surowca z jednego kierunku i źródła? Czy tak znaczące i planowane na tak długi okres dostawy gazu z Rosji nie opóźnią lub wręcz nie podważą planów budowy Gazoportu w Świnoujściu?

Dlaczego strona polska zgodziła się na zwiększenie rosyjskich udziałów w spółce EuRoPol GAZ? Czy usunięcie z EuRoPol GAZ spółki Gas Trading, w której najwięcej udziałów posiada PGNiG, jest zgodne z interesem Skarbu Państwa?

Czy statut EuRoPol GAZ zabezpiecza kontrole państwa polskiego nad odcinkiem gazociągu jamalskiego przebiegającego przez terytorium RP? Czy i jak rząd ocenia skutki ekonomiczne porozumienia ze stroną rosyjską?

Czy strona polska uzyskała jakikolwiek wpływ na kształtowanie ceny gazu rosyjskiego kupowanego przez następne 28 lat?

Jak, zdaniem rządu, będzie się kształtowała w przyszłości relacja cenowa pomiędzy surowcem importowanym gazociągiem z Rosji a gazem w postaci skroplonej (LPG) sprowadzanym przez Gazoport?

Jak wiadomo, w styczniu br. Polska przestała otrzymywać gaz z tytuły kontraktu z RosUkrEnergo. Kiedy rząd poinformował opinię publiczną o fakcie powstania deficytu gazowego? Kiedy i jakie kroki mające na celu pokrycie braków w dostawach gazu zostały podjęte?

Czy niewłączenie do rozmów z Rosją UE nie stoi w sprzeczności z promowaną przez Polskę zasadą solidarności energetycznej w ramach Unii?

Jak zawarte ze stroną rosyjską porozumienie przyczynia się, zdaniem rządu, do dywersyfikacji dostaw gazu do Polski? Czy zapisy owego porozumienia nie podważają deklarowanych dotychczas celów?

Jaka jest obecna rządowa koncepcja dywersyfikacji dostaw gazu? Dlaczego w ciągu ostatniego roku opóźnił się planowany termin oddania do użytku Gazoportu w Świnoujściu?

Panie Premierze, mój niepokój budzi nie tylko kwestia zapisów porozumienia z Rosją w sprawie dostaw gazu oraz jego długofalowych konsekwencji dla bezpieczeństwa energetycznego Rzeczypospolitej. Równie istotna w tym kontekście jest przyszłość innych strategicznych projektów. Nie tylko wspomnianego wyżej Gazoportu, ale też tzw. interkonektorów gazowych i przyszłości rurociągu Odessa-Brody-Gdańsk. Troska o dobro państwa skłania mnie do zadania pytań i w tych kwestiach.

Czy rząd przeanalizował, z jakiego źródła będzie pochodził gaz sprowadzany do Polski projektowanymi łącznikami systemowymi (interkonektorami) do Niemiec? Czy rząd polski planuje połączenie naszego systemu gazowego z projektowaną lądową częścią gazociągu Nord Stream (OPAL) na terenie Niemiec?

W kontekście wypowiedzi Prezesa Zarządu PERN „Przyjaźń” SA, który publicznie zanegował zasadność realizacji projektu budowy korytarza do transportu ropy naftowej z regionu Morza Kaspijskiego (projekt Odessa-Brody-Gdańsk), chcę zapytać, jakie stanowisko w tej sprawie zajmuje polski rząd? Czy rząd przeanalizował i podjął kroki zaradcze wobec możliwych następstw wyłączenia ropociągu „Przyjaźń” przez Rosję, w związku z budową przez Rosję ropociągiu BBTS-2?

Uprzejmie proszę Pana Premiera, na podstawie art. 4a ust. 5 Ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, o przesłanie stanowiska we wskazanych zagadnieniach.

Z wyrazami szacunku

Lech Kaczyński

Źródło: wpolityce.pl

Dnia 4 lutego 2014 roku Spółka POLIMEX-MOSTOSTAL  oraz Doprastava.s  na podstawie zawartej umowy z dnia 20 lipca 2010 roku wszczęły postępowanie

sądowe przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z wnioskiem

o odszkodowanie w wysokości 78.810.044,69 złotych. Spółka motywuje    wniosek brakiem reakcji ze strony inwestora na udzielenie gwarancji zapłaty wynagrodzenia z kontraktu. Po upływie terminu 45 dni bezskutecznego ponaglania powstało ustawowe prawo odstąpienia od kontraktu z winy GDDKiA. Spółki skorzystały z przysługującego im prawa

żądając od Skarbu Państwa kary umownej w wysokości 10% zaakceptowanej kwoty umownej. Sprawa drogi ekspresowej Bielsko – Żywiec nie zamyka rachunku, który wystawiła POLIMEX-MOSTOSTAL wraz z Doprastava.s , gdyż sytuacja wygląda prawnie identycznie na odcinku autostrad A4 (Rzeszów Wschód) – Jarosław (węzeł Wierzbna) Spółki pozwały z tego samego powodu GDDKiA na kwotę w wysokości 219.592.408,75 złotych.

Od rozpoczęcia budowy S-69 minęło już blisko trzy lata. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad doprowadziła do sytuacji w której obie spółki skorzystają z przysługującego im prawa. W ich miejsce pojawi się drogą nowego przetargu następna spółka, która zanim podejmie prace,  znowu minie jakiś czas, a jak już wiadomo, GDDKiA stawia mało realne terminy do spełnienia. I tak się rysuje perspektywa, że nas podatników ta droga będzie kosztowała grube  miliony złotych, a i tak będziemy przez dalsze miesiące jeździli po drodze z dziurami, koleinami  o małej  widoczności w złych warunkach pogodowych. Pytanie, kto za taki stan rzeczy odpowiada i będzie odpowiadał? Pewnie nikt, bo przecież Polska to kraj, w którym można na wszystko zawsze znaleźć odpowiedź, z której tak naprawdę nic nie wynika oprócz tego, że stan dróg mamy jak w PRL-u.

Urząd Kanclerski podał na stronie internetowej, że kanclerz Angela Merkel 12 marca przyjedzie do Warszawy. Spotka się m.in. z premierem Donaldem Tuskiem. Mecenas Stefan Hambura ma nadzieję, że podczas rozmów

poruszony zostanie temat odszkodowania dla Związku Polaków w Niemczech.

Mecenas Hambura jest przewodniczącym „Zespołu do spraw likwidacji skutków rozporządzenia niemieckiej Rady Ministrów z dn. 27 lutego 1940 r., mocą którego rozwiązano wszelkie organizacje Polskiej Mniejszości Narodowej w III Rzeszy i skonfiskowano ich mienie”. Berliński prawnik w liście do federalnego ministra finansów domaga się od niemieckich władz rozpoczęcia rozmów na temat wypłacenia odszkodowań dla poszkodowanego przez działania III Rzeszy, Związku Polaków w Niemczech.

Hambura w rozmowie z portalem niezalezna.pl stwierdził, że ma nadzieję, iż wśród ważnych tematów, kwestia odszkodowań także zostanie poruszona podczas rozmów Angeli Merkel z Donaldem Tuskiem.
– Wiadomo, że już w środę dojdzie do spotkania polskiego premiera z niemiecką kanclerz, więc liczę na to, że Donald Tusk wzorem greckiego prezydenta, który upomniał się o niemieckie odszkodowania dla Grecji za szkody wyrządzone przez III Rzeszę, także wykaże się odwagą i poruszy podobny temat, tyle, że dotyczący roszczeń dla polskiej mniejszości – powiedział w rozmowie z nami adwokat Stefan Hambura.

Do 1940 roku polska mniejszość narodowa oficjalnie istniała. 27 kwietnia 1940 roku podpisane przez ówczesnego szefa Rady Bezpieczeństwa Narodowego III Rzeszy Hermana Goeringa rozporządzenie spowodowało natychmiastową delegalizację wszystkich organizacji polskich na terytorium Rzeszy i konfiskatę ich mienia, ponadto skutkowało odebraniem im statusu mniejszości narodowej.

Od tego czasu niemiecka władza (wszystkie rządy) po prostu uznały, że polska mniejszość narodowa przestała istnieć. Dopiero działania obecnych organizacji w Niemczech, przede wszystkim Związku Polaków w Niemczech spod znaku Rodła, spowodowały, iż temat ponowie stanął na agendzie obydwu rządów. Berliński adwokat Stefan Hambura powołując się na ekspertyzy prawne wielokrotnie przypominał, że Polacy nadal mają status mniejszości narodowej. Jedną z nich (na wniosek MSZ) wykonali naukowcy pod przewodnictwem prof. dr. hab. Jana Sandorskiego (UAM), prof. dra hab. Andrzeja Saksona (Instytut Zachodni) i dr. Michała Nowosielskiego (IZ). Z ich ekspertyzy jednoznacznie wynika, że rozporządzenie z mocą ustawy Goeringa z 1940 roku od początku było nieważne, tak więc obecnie obowiązuje stan sprzed wojny, co oznacza, iż mniejszość narodowa polska istnieje w Niemczech nieprzerwanie minimum od 1922 roku.

Sejmowa Komisja Łączności z Polakami za Granicą jednogłośnie przyjęła projekt opinii dla polskiego rządu, w którym wspiera dążenia Polaków mieszkających w Niemczech do uzyskania statusu mniejszości narodowej.

foto: Tomasz Hamrat

źródło: niezalezna.pl

Dziś mija 5 rocznica śmierci prof. Zbigniewa Religi

Fotografia przedstawiona obok w 1987 roku uznana została przez „National Geographic” zdjęciem roku. Wykonana została przez Jamesa Stanfielda w Śląskim Centrum Chorób Serca w Zabrzu po ciężkiej, wielogodzinnej operacji przeszczepu serca dokonanej przez zespół prof. Zbigniewa Religi. Leżący na stole pacjent, Tadeusz Żytkiewicz, był 19. osobą, której słynny kardiochirurg wymienił serce. W kącie widać śpiącego asystenta, Romualda Cichonia.

Swoją pionierską operację przeszczepu serca, będącą zarazem pierwszym tego typu zabiegiem w Polsce, prof. Religa przeprowadził w 1985 roku. Z kolei rok później wykonał, również po raz pierwszy w kraju, jednoczesną transplantację płuc i serca. Wprowadził w Polsce praktykę leczenia zabiegowego przewlekłej zatorowości płucnej, pod jego okiem prowadzone były badania nad protezami serca, zastawek serca i prace nad robotami kardiochirurgicznymi. Zmarł 8 marca 2009 roku na nowotwór płuc.

Źródło: historiografia

Wojewódzki Zarząd Dróg i Mostów w Katowicach powiadamia mieszkańców Żywca, że buduje dla nich most na Sole, którego zakończenie planowane jest  15 listopada 2014 roku. Prace wokół mostu rozpoczęły się na przełomie stycznia z początkiem lutego bieżącego roku, a sam wykonawca ma rozpocząć budowę mostu w połowie marca. Doświadczenia przy  innych budowach wskazują, że należy się liczyć z o wiele dłuższym terminem budowy, niż podaje WZDiM.

28 lutego 1944 r. ukraiński pułk SS wymordował i zrównał z ziemią wieś Huta Pieniacka koło Brodów oraz UPA i tak zwani  „ukraińscy siekiernicy” kierowani przez  grekokatolickiego księdza wymordowali i zrównali z ziemią wieś Koreściatyn koło Buczacza.  W sumie OUN, UPA wymordowały na Kresach około 200 tyś. Polaków.

J. S.

„Wiemy świetnie, że dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze Państwa Bałtyckie, a później może i czas na mój kraj, na Polskę! Byliśmy głęboko przekonani, że przynależność do NATO i Unii zakończy okres rosyjskich apetytów. Okazało się, że nie, że to błąd” – powiedział w sierpniu 2008 roku śp. Lech Kaczyński, przemawiając na demonstracji w Tbilisi.

Z dzisiejszej perspektywy widać jak bardzo aktualna jest myśl, rozeznanie geopolityczne oraz strategia Lecha Kaczyńskiego. Prezydent Lech Kaczyński pokazał, że bardzo dobrze oceniał naturę rosyjskiego państwa i polityki prowadzonej przez Kreml. My z kolei musimy przyznać, że ta pełna świadomość i zdolność przewidywania potencjalnych zdarzeń przez Lecha Kaczyńskiego w kwestiach międzynarodowych sprawiła, że już zajmuje On bardzo istotną rolę nie tylko w historii Polski ale także historii całej Europy.

źródło: wpolityce.pl

Z danych, które zostały zamieszczone na stronie internetowej Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Jaworznie wynika, że największe powody do zadowolenia powinni mieć uczniowie oraz nauczyciele I Liceum Ogólnokształcącego im. Mikołaja Kopernika w Żywcu. Okazuje się bowiem, że to właśnie ta szkoła zajmuje 1 miejsce w powiecie żywieckim, biorąc pod uwagę uśrednione wyniki z egzaminów maturalnych.

Tabela 1. PORÓWNANIE ŚREDNICH WYNIKÓW W POLSCE ORAZ I LO IM. M. KOPERNIKA W ŻYWCU. ROK 2013.

W zestawieniu OKE z 2013 roku brane są pod uwagę wyniki egzaminów maturalnych na poziomie podstawowym z trzech obowiązkowych przedmiotów, tj. języka angielskiego, języka polskiego oraz matematyki.

Z danych zamieszczonych w tabeli 1 powyżej wynika, że średnia wyników egzaminu z języka angielskiego w Polsce wynosi 69%, a w I LO w Żywcu 79,6%, czyli średnia I LO jest wyższa od średniej krajowej aż o 10,6 p.p. Podobnie jest w przypadku egzaminu z języka polskiego, którego średnia krajowa wynosi 54 %, a w I LO w Żywcu 63,2 %, co oznacza, że ta druga jest wyższa o 9,2 p.p. Największą różnicę pomiędzy średnią ogólnopolską a średnią I LO możemy zauważyć w przypadku egzaminu maturalnego z matematyki, ponieważ krajowa wynosi 55 %, a w I LO w Żywcu 70,5%, czyli średnia I LO jest wyższa aż o 15,5 p.p. od średniej krajowej.

Analizując dokładniej wyniki zamieszczone na stronie internetowej OKE w Jaworznie dostrzec można, iż I LO im. Mikołaja Kopernika w Żywcu uzyskuje w każdym przypadku wyższe wyniki w stosunku do pozostałych szkół ponadgimnazjalnych, co sprawia, że szkoła ta zajmuje 1 miejsce w powiecie żywieckim, jeżeli chodzi o najlepsze uśrednione wyniki egzaminu maturalnego z trzech obowiązkowych przedmiotów.

Do portalu „Żywiec w sieci” dotarła szokująca informacja dotycząca porozumienia pod nazwą „Budowa Nowego Szpitala Powiatowego w Żywcu”, które starosta Andrzej Zieliński i wicestarosta Andrzej Kalata próbowali narzucić wójtom poszczególnych gmin.

Starostwo chciało zobowiązać wójtów do podpisania porozumienia, w którym mieliby oni na okres trwania umowy o Partnerstwie Publiczno Prywatnym uniemożliwić w planach miejscowego zagospodarowania przestrzennego budowę na swoim terenie innych szpitali. Takie zobowiązanie miało zostać podpisane bez możliwości przeczytania umowy o PPP z dnia 15 września 2011 roku.

Pytanie, ilu wójtów podpisało takie zobowiązanie i czy to są w ogóle jeszcze demokratyczne standardy?