Posted on 13 października 2016.
Szanowni Państwo!
Większość z nas pragnie, żeby inni podzielali nasze poglądy, bo jak nie, to..! Zanim zabierzemy się do bitki, spróbujmy przeanalizować skąd biorą się takie a nie inne przekonania. Wielu uważa, że prawda leży po środku, a jak nie, to tym gorzej dla prawdy. Niezależnie od wszystkiego prawda leży tam gdzie leży, a nie zależy od siły argumentu, albo argumentu siły. Żadna relatywność nie ma tu prawa wstępu. Film „Smoleńsk” na nowo rozbudził emocje i oskarżenia, kto się nimi kieruje, a kto uznaje tylko chłodną kalkulację. Spróbujmy więc odpowiedzieć sobie na 5 pytań związanych z tym tematem:
Pytania
|
Wg Sekty Pancernej Brzozy
|
Wg dociekliwych
|
1)Czy brzoza może roztrzaskać skrzydło samolotu i odwrócić maszynę o 180°?
|
Może. Uzasadnienie: tak twierdzi rosyjska komisja.
Wiara
|
Absurd z fizycznego punktu widzenia. Wiedza
|
2)Skąd po dziesięciu minutach po katastrofie wiadomo było, że to wina pilota?
|
99% wypadków „badanych” przez rosyjską komisję, to wina pilota.
Wiara
|
A gdyby to była zaplanowana zbrodnia, czy nie tak właśnie należałoby ją przedstawić? Wiedza
|
3)Dlaczego samolot rozpadł się na tak drobne kawałki?
|
Pewnie był zbudowany z kruchego materiału. Wiara
|
Tylko eksplozja jest w stanie rozerwać stalową maszynę na tak drobne kawałki. Wiedza
|
4)Dlaczego świadkowie masowo popełniali samobójstwa?
|
Może nie mogli znieść dociekliwości śledczych?
Wiara
|
Śledczy ich o nic nie pytali, może więc ich wiedza komuś zagrażała? Konkluzja
|
5)Dlaczego nikt się nie zainteresował limuzynami, które miał przywieść i nie przywiózł rosyjski samolot transportowy?
|
A czy to ważne?
Wiara
|
Wiedziano, że limuzyny nie będą potrzebne. Konkluzja
|
Czytelnik sam może sobie odpowiedzieć, czy należy do dociekliwych, czy do (łatwo) wiernych.
Pozdrawiam i do następnej soboty
Małgorzata Todd
dociekliwa
https://www.youtube.com/watch?v=5LdVA3xWwGc
Polecam Anatomia upadku i Anatomia upadku II reż. Anita Gargas jeżeli interesuje Pana/Panią wyjaśnienie tej tragedii.