Oficer CBŚ opowiedział mi o tym wszystkim w roku 2006, mówiąc: „Zamordowali nam to śledztwo, przejęli je właśnie w chwili, gdy tropy postępowania zbliżały się do MON, chcieliśmy też przesłuchać Bronisława Komorowskiego”

— mówi Wojciech Sumliński w rozmowie z serwisem „Polonia Christiana”, opowiadając o związkach Bronisława Komorowskiego z środowiskiem WSI i fundacją Pro Civili.

Autor książki, która okupuje czołowe miejsca na listach bestsellerów, przypomina o swojej rozmowie z Komorowskim o całej sprawie.

W 2007 roku, gdy obecny prezydent był marszałkiem Sejmu, zapytałem go o tę fundację. Wtedy sprawa nabrała tempa, bo marszałek bardzo się zdenerwował, wyprosił z gabinetu mnie i ekipę Telewizji Polskiej. Wtedy zrozumiałem, że chyba przekroczyłem Rubikon i że już nie mogę się z tej sprawy wycofać

— mówił Sumliński.

I opowiadał:

Transfery ogromnych kwot z wyłudzonych pożyczek dokonywały się poprzez Cypr do państw byłego Związku Sowieckiego, głównie Rosji, w tym do firm, z którymi związany był wysoki urzędnik państwowy Federacji Rosyjskiej. Część pieniędzy trafiła do kolejnych firm-krzaków, niektóre wróciły okrężną drogą do Polski, wspierając inne przedsięwzięcia WSI

— czytamy.

W rozmowie nie zabrakło też opowieści o najbardziej ciekawych – ale i niebezpiecznych – powiązaniach prezydenta Komorowskiego.

Jako minister obrony narodowej Bronisław Komorowski dopuścił się kolejnych, nazwijmy to, zaniedbań. Skutkowały one tym, że przy prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej rosyjska firma GTS przejęła nadzór nad wszystkimi tzw. wrażliwymi łączami, czyli systemami łączności, na przykład biegnącymi do attachatów obrony, a także agend wywiadu oraz kontrwywiadu. Był tym zdumiony nawet premier Buzek, który pytał o tę sprawę ministra Komorowskiego, ten zaś tłumaczył się… niewiedzą

— ocenia Sumliński.

Całość wywiadu na stronach internetowych „Polonia Christana”.

http://www.pch24.pl/dziwne-przypadki-pana-prezydenta,35588,i.html

źródło: wPolityce.pl

zdjęcie: wSieci

według źródeł podanych prezydent.pl 11 kwietnia 2013 roku Bronisław Komorowski podczas spotkania w Belwederze, wręczył Krzyż Komandorski z Gwiazdą Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej Hansowi-Gertowi Poetteringowi – byłemu przewodniczącemu Parlamentu Europejskiego z ramienia niemieckiej partii CDU. Order został nadany za wybitne zasługi w rozwijaniu polsko-niemieckich stosunków i działalność na rzecz integracji Rzeczypospolitej Polskiej z Unią Europejską. Działalność przewodniczącego Parlamentu Europejskiego przypadała od 16 stycznia 2007 do 13 lipca 2009. W tym czasie Niemcy i Rosja planowały budowę gazociągu na Morzu Bałtyckim, który budził wśród wielu polityków nie tylko sceptyczne nastawienie ze względu na zagrożenie ze strony Rosji, ale także, że ma negatywny wpływ na ekologię. Ważne jest także to, że na dnie Bałtyku znajdują się bardzo duże pokłady broni.

Pomimo protestów ze strony posłów różnych państw członkowskich, przewodniczący Parlamentu Europejskiego Hans Gert Poettering mocno lobbował budowę gazociągu Nord Stream.

Wtedy to właśnie Eva-Britt Svensson w imieniu grupy GUE/NGL zwracała uwagę na to, że gazociąg na dnie Morza Bałtyckiego oznacza wzrost emisji wpływających na zmiany klimatu i poważne ryzyko środowiskowe dla wrażliwego ekosystemu bałtyckiego. Istnieje ryzyko naruszenia równowagi biologicznej. Pytała- co stanie się z minami zalegającymi na dnie morskim?

Sylwester Chruszcz- NI poruszał temat bezpieczeństwa energetycznego mówiąc: – Panie Przewodniczący! Nie dziwię się Rosjanom, bo oni nie należą do Unii Europejskiej i mają interes gospodarczy w budowie rury na dnie Bałtyku i uniezależnieniu się od pośredników. To co robi rząd federalny Niemiec w Berlinie, to skandal i łamanie solidarności europejskiej. Niemcy, którzy stoją za projektem Unii Europejskiej, a ostatnio unijnej konstytucji, zdają się traktować słowo „wspólnota” bardzo wybiórczo. Na to naszej zgody być nie może. Także Pan, Panie Przewodniczący Poettering, jako najważniejszy Niemiec w Unii Europejskiej, nic nie zrobił w tej sprawie. Zamiast jeździć na zjazdy ziomkostw, może zająłby się Pan tym, żeby nikt nie antagonizował narodów Europy?

 Kiedy śp. prezydent RP Lech Kaczyński widział niebezpieczeństwo dla Polski ze strony rosyjskiej, wspierał swoją polityką Gruzję i Ukrainę. Ówczesnemu marszałkowi sejmu Bronisławowi Komorowskiemu nie przeszkadzało iść w jednym szeregu z przewodniczącym Parlamentu Europejskiego 10 maja 2008 na paradzie Schumana organizowanej przez Fundację Roberta Schumana. Przewodniczącym tej fundacji był Tadeusz Mazowiecki. W Radzie Fundatorów zasiadał Bronisław Komorowski. Bliskim partnerem z którym Fundacja Schumana współpracuje jest Fundacja Konrada Adenauera należąca do CDU a, której przewodniczącym OD grudnia 2009 roku jest Hans Gert Poettering.

Obecny prezydent RP Bronisław Komorowski głosi swoje hasło wyborcze – wybierzmy zgodę i bezpieczeństwo. Według PAP prezydent Bronisław Komorowski, podsumowując kampanię wyborczą – przekonywał, że trzeba chronić kraj przed radykalizmem, i że nie można godzić się na negowanie dorobku 25 lat wolności. Komorowski apelował, aby w niespokojnych czasach wybrać prezydenta odpowiedzialnego. Jego zdaniem, Polska potrzebuje konsekwentnie realizowanych zmian, a nie kolejnej rewolucji. Zachęcając do udziału w wyborach stwierdził, że rozstrzygać się wtedy będzie to, „czy nadal jako kraj, jako społeczeństwo, będziemy iść, tak jak przez minione 25 lat, drogą wolności, modernizacji, drogą uczestnictwa w integracji europejskiej, czy nadal będziemy dążyli prosto w imię zgody i bezpieczeństwa, czy też gdzieś skręcimy w którąś stronę, gdzieś trafimy na manowce, gdzieś trafimy na margines Europy”. Czy o taki chodzi nam spokój i bezpieczeństwo? Czy Polskę stać na dalsze 25 lat takiego „rozwoju”?

źródło: Parlament Europejski a sprawa Gazociągu Północnego

zdjęcie: 2008-05-10 zdjęcie z Wyborczej – środek Hans Gert Poettering, po prawej stronie Bronisław Komorowski

3 maja przed pomnikiem grunwaldzkim Wicewojewoda Śląski Mirosław Szemla -PSL wręczył Burmistrzowi Żywca Antoniemu Szlagorowi od prezydenta Rzeczypospolitej Bronisława Komorowskiego Złoty Medal za zasługi Odrodzenia Polski.

Wicewojewoda mówił: -aby podziękować człowiekowi, który został w ostatnim okresie nominowany przez prezydenta RP Bronisława Komorowskiego do bardzo zaszczytnego orderu złotego medalu za zasługi. Medal ten będzie mógł być wręczony tutaj w waszej obecności, aby zaświadczyć, że tak jak każdy z was może uzyskiwać najwyższe wyróżnienia i może przysługiwać się Polsce, tak ten człowiek przez ostatnie lata przysłużył się Żywcowi, przysłużył się Polsce. Pragnę was poinformować, że prezydent RP Bronisław Komorowski nadał Złoty Medal za zasługi Odrodzenia Polski Antoniemu Szlagorowi.

Burmistrz Żywca Antoni Szlagor został odznaczony już przez prezydenta Komorowskiego Srebnym Krzyżem Zasług 25 maja 2011 roku.

3 stycznia 2011 prezydent wraz z małżonką odwiedzili Żywiec. Prezydent mówił, że Żywiec jest miastem coraz piękniejszym, w którym coraz lepiej się żyje. – Jest w Żywcu coś, co przyciąga ludzi – powiedział. Samorządowcy żywieccy ofiarowali Bronisławowi Komorowskiemu obraz miejscowego artysty przedstawiający świętego Huberta na koniu, polującego z kuszą na jelenia. – Tu w Żywcu wiedzą, co ja czuję. Śnieg spadnie – jestem chory. Do lasu bym poszedł na jakieś polowanie. Antoni Szlagor uważa Bronisława Komorowskiego jako człowieka zasłużonego dla górali. Nie jest też tajemnicą, że obecny burmistrz oficjalnie wspiera Komorowskiego w kolejnych wyborach. Pan Antoni Szlagor w Narodowej Radzie Ekologicznej  jest  przewodniczącym NRE. W poprzedniej kadencji przewodniczącym NRE była Anna Komorowska. Czy nadanie Burmistrzowi Żywca w tym terminie odznaczenia było zwykłym zbiegiem okoliczności? Czy prezydent nic nie wie o prowadzonej przez IPN sprawie lustracyjnej burmistrza?

Początek XXI. wieku oznacza dla Niemiec dalekosiężne zmiany w zakresie gospodarki i na płaszczyźnie społecznej.

Aby móc sprostać konkurencji międzynarodowej, musimy kłaść nacisk na mocne strony, rozwijać je i zabezpieczyć na przyszłość. Te mocne strony to przede wszystkim kwalifikacje ludzi, jakość ich pracy i sprawność naszej nowoczesnej i dobrze rozbudowanej infrastruktury.

Dwie główne składowe infrastruktury publicznej to urbanistyka i komunikacja drogowa.

Sprawna infrastruktura drogowa i miejska to ważne czynniki warunkujące siłę gospodarczą Niemiec, rozwój i zatrudnienie. Inwestycje państwa w infrastrukturę podnoszą jakość życia w miastach i stwarzają dogodne warunki dla rosnącej mobilności społeczeństwa. Nasza polityka infrastrukturalna tworzy miejsca pracy i przyczynia się do stabilizacji w branży budowlanej.

W przyszłości coraz większe znaczenie będzie miało uwzględnienie i kształtowanie – poprzez politykę infrastrukturalną – interakcji pomiędzy komunikacją drogową, urbanistyką i planowaniem przestrzennym.

Były Minister Transportu, Budownictwa i Rozwoju Miast RFN Reinhard Klimmt

Na co stawia Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej?

Dobrze poinformowani twierdzą, że Bronisław Komorowski zrobi i powie tylko to, co mu napiszą. Bo jeśli mu nie napiszą, a jedynie powiedzą, aby to powiedział, to za chwile i tak zapomni tekstu.

Być może podobnie jest z ostatnim „apelem” kandydata Platformy Obywatelskiej na prezydenta, gdy wymachiwał pięściami i groził marginesem wszystkim tym, którzy nie zgodzą się na „zgodę i bezpieczeństwo.”

ZOBACZ KANDYDATA PO W AKCJI: Wrzaski, krzyki i zaciśnięta pięść Komorowskiego: „Musimy ich zepchnąć na kompletny margines!” Prezydentowi po raz kolejny puszczają nerwy. ZOBACZ WIDEO!

Jak na byłego działacza opozycji antykomunistycznej to dosyć kontrowersyjne wezwania. Nie pierwsze zresztą. Przypomina się sytuacja z końca 1989 r., gdy będąc już przy władzy, sugerował rozprawienie się siłą z demonstrantami z KPN, co nawet Czesław Kiszczak mu odradzał.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Komorowski wysłał na nas ZOMO, choć nawet Kiszczak był temu przeciwny”. Adam Słomka opisuję historię wspomnianą w książce prezydenta. NASZWYWIAD

Czy można więc założyć, że współczesne hasła wyborcze, przypominające wypisywane na peerelowskich banerach pustosłowie typu: „Zgoda buduje…” ktoś panu kandydatowi sufluje> Wszak jego najbliższe otoczenie postkomuniści obsiedli jak muchy, więc pomysłodawców haseł grożących opornym „zgodą i bezpieczeństwem” oraz obiecujących im „marginalizację”, u boku pana Komorowskiego jest dostatek.

A może jednak to osobista twórczość tego polityka, który z jakichś nieznanych względów coraz częściej nie panuje nad emocjami, zachowaniem i językiem? Przydałoby się pewnie konsylium medyczne, do którego obecny prezydent wzywał względem swego poprzednika. Gdy zajął jego stanowisko w kwietniu 2010 r., zmienił na ten temat zdanie. Szkoda…

autor: Sławomir Sieradzki

Dziennikarz. Publikował m. in. w „Życiu” i „Wprost”. Okładka ilustrująca jeden z jego artykułów była prezentowana w „Deutsches Historisches Museum” w Berlinie. Współzarządzał z Wojciechem Sumlińskim regionalnym „Tygodnikiem Podlaskim”.

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/242955-co-zrobi-komorowski-jesli-polacy-nie-wybiora-jego-zgody-i-bezpieczenstwa-wraz-ze-swoja-partia-wprowadzi-stan-wojenny

Paweł Kukiz nie jest tak bardzo odległy od obozu rządzącego, jak sam zwykł to przedstawiać

— mówi portalowi wPolityce.pl prof. Rafał Chwedoruk, politolog (Uniwersytet Warszawski).

wPolityce.pl: Każdy następny sondaż wyborczy, to kolejna strata Komorowskiego. Czyżby agresywna retoryka i skandal z ministrem Grabarczykiem w roli głównej zaszkodziły prezydentowi?

Prof. Rafał Chwedoruk: Przede wszystkim ma to strukturalny charakter – arcywysokie notowania prezydenta Komorowskiego były pochodną zaufania, szacunku dla głowy państwa, a niekoniecznie wprost były wyrazem poparcia dla programu. Był to swoisty wskaźnik zaufania do polityka. Wiadome było, że w miarę upływu czasu, pojawiania się nowych kandydatów, padających głosów krytycznych pod adresem prezydenta, będzie zmniejszał się dystans między wysokością poparcia Bronisława Komorowskiego a notowaniami Platformy Obywatelskiej jako partii. Mam wrażenie, że był to proces trwały. Bronisław Komorowski był w tej sytuacji między młotem a kowadłem –kampania niereagowania, sytuowania się poza sporami, którą prowadził na początku, była krytykowana przez elity opiniotwórcze. Natomiast gdy rozpoczęto kampanię w tradycyjnym stylu, także z atakami na przeciwników, doszło do niekoherencji z hasłamibudowania zgody narodowej. To mogło odstraszać od prezydenta wyborców, którzy bardziej ufali głowie państwa, niż popierali PO jako partię. Pamiętajmy, że tego typu elektorat od początku był bardzo luźno spojony. Spadek poparcia Bronisława Komorowskiego był po prostu procesem nieuniknionym. Po I turze będzie można tylko zastanawiać się, czy prezydent poniósł duże czy małe straty. To tak naprawdę będzie miernikiem pracy jego sztabu – czy zdołał zminimalizować to, co nieuchronne czy poniósł straty większe, niż mogło mu się to na początku przydarzyć. Pewnym paradoksem może okazać się sytuacja,  w której Bronisław Komorowski stracił na rzecz kandydatury Pawła Kukiza.

Spadkowi poparcia dla urzędującego prezydenta towarzyszy wzrost notowań politycznego debiutanta. Czy mamy do czynienia z przejściem elektoratu?

Tego nie wiemy. Paweł Kukiz to kandydat, który może czerpać z różnych kierunków. Moim zdaniem nie będzie ulegało wątpliwości w badaniach, że skupia bardzo różne kręgi wyborców, które do niego doszlusowały. Nie wątpię, że będzie to również segment wyborców Platformy Obywatelskiej, głównie ludzi w średnim wieku, którzy mogą Pawła Kukiza bardziej kojarzyć z działalności artystycznej i medialnego mainstreamu, aniżeli działalności politycznej. Jak wiadomo, Paweł Kukiz nie jest tak bardzo odległy od obozu rządzącego, jak sam zwykł to przedstawiać. Jego program bardzo przypomina programPO, zwłaszcza z pierwszych lat działania tej partii.

Programu, który odwoływał się do konserwatywno-liberalnych postulatów?

Dokładnie. Warto zwrócić uwagę, że Paweł Kukiz przedstawia się jako kandydat zmiany, a jednocześnie zapowiedział, że nie poprze nikogo w II turze. Przecież ktoś, kto deklaruje się w ten sposób, powinien dryfować w stronę kandydata PiS-u, a nie urzędującego prezydenta.

Swego czasu w podobnej sytuacji stawiał się Janusz Palikot…

To prawda. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że w interesie ośrodka prezydenckiego i Platformy Obywatelskiej jest wzrost notowań Pawła Kukiza. Jeśli spojrzymy na matrycę programową, zauważymy, że są blisko siebie. Zwróćmy uwagę na sztandarowy postulat Pawła Kukiza – wprowadzenie Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. PO również je popiera i co ciekawe, one istnieją. Nie chodzi tylko o Senat, ale również wybory w średnich miastach. Również jeśli zwrócimy uwagę na taktykę, to Paweł Kukiz staje się barierą, by młodsi, bardziej zbuntowani wyborcy nie przepływali do PiS-u, tylko zatrzymywali się gdzieś po drodze. Paweł Kukiz jest również pewną barierą przed Januszem Korwin-Mikke, który raczej nie posiada żadnych zdolności koalicyjnych w kontekście przyszłego Sejmu. Sam Kukiz nie krył tego, że z jednym z czołowych polityków Platformy Obywatelskiej zna się jeszcze z czasów NZS-u. Warto wreszcie zauważyć, że sukces wyborczy Pawła Kukiza w wyborach samorządowych miał miejsce na terenach, które są bardzo mocno związane z PO. Rzeczywiście można powiedzieć, że w przypadku Pawła Kukiza istnieje tu trochę podobieństw do casusu Janusza Palikota. Pewne analogie można w tym przypadku próbować czynić. Abstrahując od taktyki wyborczej, można zauważyć, że ujawnia się w Polsce pewna orientacja libertariańska, która prawdopodobnie jest jeszcze silniejsza, niż w Czechach czy na Słowacji. Docelowa grupa wyborców gotowych poprzeć taki sposób myślenia o polityce, to ok. 15 proc. Dlatego najbliższe wybory parlamentarne będą batalią między Pawłem Kukizem a Januszem Korwin-Mikke.

Jednak kandydat, który wprost odwoływał się do założeń libertariańskich – Waldemar Deska wycofał się z wyborów…

To prawda, ale pamiętajmy, że w karykaturalnym wymiarze najwierniejszy ideom libertariańskim, a także najbardziej konsekwentny, był Janusz Korwin-Mikke. Należy również zwrócić uwagę, że wyborcy libertariańscy byli w Polsce zawsze bliżej Platformy Obywatelskiej niż PiS-u.

Poparcie dla głównego kontrkandydata Bronisława Komorowskiego – Andrzeja Dudy utrzymuje się na stałym poziomie. Z czego to może wynikać?

Podstawową przyczyną jest pozyskanie przez Andrzeja Dudę większości wyborców PiS-u. Duda, odwrotnie niż Komorowski, musiał od początku walczyć o to, aby ci wyborcy go poznali i uznali, że jest godny zaufania, że naprawdę jest kandydatem partii Jarosława Kaczyńskiego…

… że nie jest Piotrem Dudą.

To prawda. Teraz Andrzej Duda nie ma problemów z rozpoznawalnością. W tym sensie kampania kandydata PiS-u, choć może mało błyskotliwa i trochę sztampowa, przyniosła efekty. Jeśli dojdzie do II tury, to znajdzie się w niej z bardzo bezpiecznym wynikiem Andrzej Duda. Dopiero badania po I turze czy ewentualnie II turze pokażą nam, czy jest jakaś wartość dodana i czy Duda uzyskał to, czego od niego oczekiwano – zaufanie innych wyborców, niż osoby głosujące na PiS. Jeśli dojdzie do II tury, to właśnie o to będzie toczyła się walka.

Jak rozumiem, możemy być pewni drugiej tury?

Druga tura wydaje się czymś naturalnym w polskim społeczeństwie. Nie stawiałbym jednak kropki nad „i” z jednego powodu – słabości pozostałych kandydatów. Być może geografię tych wyborów zmieni dobry wynik Pawła Kukiza. Brak stabilnego, opartego o jakieś struktury kandydata nr 3, może dawać cień nadziei obozowi prezydenckiemu na bardzo wysoki wynik w I turze. Dla Bronisława Komorowskiego dobrą wiadomością jest również słaby wynik kandydatki SLD, ponieważ prezydent może uzyskać w ten sposób osieroconych sympatyków lewicy. Podobnie może być w przypadku Adama Jarubasa, który po dobrym starcie kampanii nie przebija się ze spójnym komunikatem.

autor: Zespół wPolityce.pl

http://wpolityce.pl/polityka/242941-prof-rafal-chwedoruk-dobry-wynik-pawla-kukiza-jest-w-interesie-po-nasz-wywiad

„Przestaliśmy już po prostu myśleć, że coś może źle wyglądać, dopóki dobrze funkcjonuje.”
Bruno Taut, architekt, Deutsche Bauzeitung 1931 r.

Wprowadzenie

W ramach rozbudowy Kanału Śródlądowego szczególne znaczenie miała budowa nowych mostów.

Mosty są nie tylko dobrym przykładem wspaniałej sztuki budowlanej, ale stanowią także istotną część naszego krajobrazu kulturowego. W związku z wystawą światową EXPO 2000 w Hanowerze odzwierciedlają również naszą mentalność budowlaną i umożliwiają pokazanie, że motto EXPO „Człowiek, natura i technika” to pojęcia, które należy uwzględnić w procesie twórczym.

Aspekty ekologiczne i urbanistyczne, niewyrażane w konkretnych kwotach, są w równym stopniu ważne co wymóg stworzenia projektu opłacalnego ekonomicznie. Konstrukcja łukowa zaproponowana dla 19 nowych mostów przez grupę roboczą architektów to szczególnie sprawdzony typ mostów Zarządu Transportu Wodnego i Żeglugi Śródlądowej (WSV).

Niewielka wysokość konstrukcyjna pozwala na dobre wpasowanie w ustalone struktury miasta bez konieczności kosztownej przebudowy. Produkcja mostu odbywa się na lądzie, a późniejsze zanurzenie przy krótkim okresie blokady ruchu dla statków umożliwia budowę mostu z zachowaniem bieżącego ruchu drogowego. Mosty łukowe także pod względem optycznym stanowią już stały element krajobrazu współczesnych czasów.

Aby jednak mimo narzucenia konstrukcji łukowej możliwa była jak największa różnorodność, do stworzenia projektów na bazie „belki Langera” oprócz Federalnego Urzędu ds. Budownictwa Wodnego wezwano również znane biura architektoniczne.

Aby zweryfikować wykonalność przedstawionych projektów, utworzono grupy robocze, w skład których wchodziły zaangażowane biura architektoniczne i inżynierskie. Projekty powstałe w ramach tej współpracy to zoptymalizowany wynik procesu planowania.

I tak oto 19 nowych mostów hanowerskich daje interesujący przegląd możliwości architektonicznych w zakresie projektowania konstrukcji łukowych.

Kontekst urbanistyczny Kanału Śródlądowego

Oprócz Eilenriede, znanego lasku miejskiego w Hanowerze, i błoni nad rzeką Leine również tereny nad Kanałem stanowią ważną przestrzeń rekreacyjną w mieście.

Pełne zieleni tereny rekreacyjne nad drogą wodną dzięki mostom mają stanowić zaplecze techniczne dla użytkowników wód i dróg przybrzeżnych. „Program estetyczny” związany z architekturą mostów jest tutaj ważnym aspektem.

Rola Kanału Śródlądowego jako federalnej drogi wodnej i przestrzeni służącej rekreacji

Kanał Śródlądowy to nie tylko ważna droga wodna, ale także przestrzeń rekreacyjna oferująca wiele możliwości spędzenia wolnego czasu.

Kanał Śródlądowy ze swoimi mostami to również przyczynek do realizacji tematu przewodniego EXPO „Miasto jako ogród”. To ważna część projektu zagospodarowania terenów zielonych miasta.

źródło: Stadtlandschaft und Brücken in Hannover

 Tablica reklamowa z sylwetką Janusza Korwina Mikke, mówi o tym, że gdyby Ronald Reagan, Margaret Thatcher , Jan III Sobieski, Józef Piłsudski, Roman Dmowski żyli zagłosowaliby na Korwina. Przywołać należy słowa  Józefa Piłsudskiego – Powoływać się na Kościuszkę, posługiwać się jego imieniem, zachwycać się nim i solidaryzować się z jego ideałami może każdy bezkarnie, bez konsekwencji i kosztów. Bo Kościuszko nie żyje. Kto solidaryzuje się ze mną, musi płacić wysiłkiem, męką, trudem, ofiarą z wolności, z życia. Kiedyś, gdy mnie już nie będzie, będę miał także miliony równie zapalczywych i podobnie nieryzykujących wielbicieli.

Przemysław Wipler, poseł i wiceprezes partii KORWiN mówi:  jeździmy po całym kraju i widzimy miliony osób, które boją się wojny. Dawno jej ryzyko nie było w naszym kraju tak duże, a partia KORWiN wprost mówi, że w ten konflikt nie da się wplątać.

Znana myśl Romana Dmowskiego:

Jes­tem Po­lakiem – więc mam obo­wiązki pol­skie: są one tym większe i tym sil­niej się do nich poczu­wam, im wyższy przed­sta­wiam typ człowieka.Bo im szer­sza stro­na me­go ducha żyje życiem zbioro­wym na­rodu, tym jest mi ono droższe, tym większą ma ono dla mnie cenę i tym sil­niej­szą czuję pot­rzebę dba­nia o je­go całość i rozwój. 

Należałoby się inaczej spytać:  gdyby Roman Dmowski i Józef Piłsudski żyli, czy dopuściliby do takiej  Polski, jaką dziś mamy?

Czy oni nie stworzyli nam Polski wolnej, która rozwijała się gospodarczo i może gdyby czasu było też militarnie?

Zapis konstytucji kwietniowej

Państwo Polskie jest wspólnym dobrem wszystkich obywateli. Wskrzeszone walką i ofiarą najlepszych swoich synów ma być przekazywane w spadku dziejowym z pokolenia na pokolenie. Każde pokolenie obowiązane jest wysiłkiem własnym wzmóc siłę i powagę Państwa. Za spełnienie tego obowiązku odpowiada przed potomnością swoim honorem i swoim imieniem.

Na czele Państwa stoi Prezydent Rzeczypospolitej. Na nim spoczywa odpowiedzialność wobec Boga i historii za losy Państwa. Jego obowiązkiem naczelnym jest troska o dobro Państwa, gotowość obronną i stanowisko wśród narodów świata. Organami Państwa, pozostającymi pod zwierzchnictwem Prezydenta Rzeczypospolitej, są: Rząd, Sejm, Senat, Siły Zbrojne, Sądy, Kontrola Państwowa. Ich zadaniem naczelnym jest służenie Rzeczypospolitej. W ramach państwa i w oparciu o nie kształtuje się życie społeczeństwa. Państwo zapewnia mu swobodny rozwój, a gdy tego dobro powszechne wymaga, nadaje mu kierunek lub normuje jego warunki. Państwo powoła samorząd terytorialny i gospodarczy do udziału w wykonywaniu zadań życia zbiorowego. Twórczość jednostki jest dźwignią życia zbiorowego. Państwo zapewnia obywatelom możność rozwoju ich wartości osobistych oraz wolność sumienia, słowa i zrzeszeń. Granicą tych wolności jest dobro powszechne. Obywatele winni są Państwu wierność oraz rzetelne spełnianie nakładanych przez nie obowiązków. Wartością wysiłku i zasług obywatela na rzecz dobra powszechnego mierzone będą jego uprawnienia do wpływania na sprawy publiczne. Ani pochodzenie, ani wyznanie, ani płeć, ani narodowość nie mogą być powodem ograniczenia tych uprawnień. Praca jest podstawą rozwoju i potęgi Rzeczypospolitej. Państwo dąży do zespolenia wszystkich obywateli w harmonijnym współdziałaniu na rzecz dobra powszechnego. Żadne działanie ni może stanąć w sprzeczności z celami Państwa, wyrażonymi w jego prawach. W razie oporu Państwo stosuje środki przymusu. Prawo wybieralności ma każdy obywatel bez różnicy płci. Ordynacja wyborcza do Sejmu ustali podział Państwa na okręgi wyborcze, określi liczbę posłów, unormuje postępowanie wyborcze tudzież oznaczy kategorie osób pozbawionych prawa wybierania i wybieralności z braku dostatecznych przymiotów moralnych lub umysłowych.  

 źródło: zdjęcie onet.pl

27 marca odbyły się w Gdańsku uroczystości związane z 70 rocznicą tzw. „Powrotu Gdańska do Macierzy”. Prezydent Paweł Adamowicz (PO) wespół z przedstawicielami konsulatu rosyjskiego złożył kwiaty na grobach czerwonoarmistów. Obchodom towarzyszyły protesty Gdańszczan, niezadowolonych z faktu honorowania Armii Czerwonej. Protestujący podkreślali fakt, zbrodniczej działalności sowieckich sołdatów na terenie Polski oraz przypominali, że data ta wyznacza początek kolejnej okupacji naszego kraju.

Adamowicz składa hołd Armii Czerwonej
Honorowanie czerwonoarmistów ma w Polsce długą tradycję. Co roku w wielu miejscowościach odbywają się uroczystości jakby żywcem wyjęte z czasów PRL-u. Przedstawiciele lokalnych władz zbierają się, aby oddać hołd żołdakom, którzy 17 września stanęli przeciwko nam ramię w ramię z Niemcami. Splot wydarzeń sprawił, że później „wyzwalali” nas spod niemieckiej okupacji zaprowadzając równocześnie własne rządy terroru. Każdy kto choć trochę zna historię wie, że ponowne wkroczenie Armii Czerwonej na polskie w ziemie w 1944 roku oznaczało kres naszych marzeń o niepodległości oraz początek kilkudziesięcioletniego okresu zniewolenia. Komunizm wypalił na naszym narodzie niezatarte do dziś piętno. Wszystko czego jesteśmy obecnie świadkami wywodzi się wprost z mentalnego skundlenia i zakłamania jakie miał nam do zaoferowania poprzedni ustrój. System komunistyczny wprowadzony siłą i oparty na sowieckich bagnetach doprowadził nasz kraj do ruiny, nie tylko gospodarczej, lecz również społecznej. Przemiany ustrojowe zaprowadzone pod dyktando komunistycznej wierchuszki, doprowadziły do podziału społeczeństwa i pojawienia się gigantycznych dysproporcji pomiędzy uwłaszczoną na narodowym majątku nomenklaturą a zwykłymi ludźmi.

Dzisiaj, gdy po 25 latach od pozornego upadku komuny imperializm rosyjski ponownie zagraża Europie, w tym Polsce, zbrodniarzom spod znaku sierpa i młota nadal składane są wieńce i hołdy. Prezydent Gdańska w sposób bezrefleksyjny i haniebny kontynuuje zwyczaj płaszczenia się przed Rosją, za nic sobie mając historię i tragedię naszego narodu jaką nam zafundowali „wyzwoliciele” z Armii Czerwonej. Poniżającym dla naszej narodowej dumy była również obecność na obchodach kilkunastoosobowej Kompanii Honorowej Marynarki Wojennej z Gdyni oraz butne zachowanie Adamowicza w stosunku do protestujących osób. Miejmy nadzieję, że urzędujący prezydent za sprawą swoich przekrętów, nad którymi pracuje właśnie prokuratura, już niebawem pożegna się z urzędem.

źródło: Liga Obrony Suwerenności