Wielu z Państwa po ujawnieniu akt „Bolka” doświadczyło smutnej refleksji, że nasz piękny zryw roku 1980 mógł być jakoś sterowany przez Służbę Bezpieczeństwa. Fakt – co tu ukrywać – zażartej współpracy lidera Solidarności z bezpieką nie może zmieniać oceny samego ruchu. Wręcz przeciwnie pokazuje siłę tego protestu, którego władze nie mogły zatrzymać pomimo ogromnego aparatu represji, armii donosicieli, a nawet sterowania ruchami kierownictwa. Owszem, rządzącym łatwiej było dzięki temu ludzi skłócać, marnować wysiłek działaczy, a kiedy doszło do stanu wojennego, mieli mniejszy problem ze spacyfikowaniem protestów. Jednak Solidarności nie byli w stanie zabić. Nie mogli, bo stały za nią miliony ludzi głodnych wolności. Polacy wiedzieli, jak radzić sobie w sytuacjach, gdy bezpieka kontroluje telefony, podsłuchuje rozmowy w mieszkaniach i nasyła na nich szpicli.

Sprawa Lecha Wałęsy jest przykra, ale nie zmienia ani o jotę oceny naszej historii. Zwycięstwo przyszło, bo ludzie chcieli wolności. Tego nie da się zniszczyć nawet za pomocą wielkich sił policyjnych, tym bardziej zdrada jednego z przywódców też nie mogła tego zaprzepaścić. Wałęsa, chcąc być wiarygodny, musiał lawirować pomiędzy bezpieką a Solidarnością i już to samo zmuszało komunistów do dodatkowego wysiłku. To Solidarność stworzyła potencjał, którego nie dało się ostatecznie wymazać i który wymusił zmiany. Solidarność nigdy nie oznaczała walki jednego człowieka, ale zjednoczony wysiłek milionów. I to był prawdziwy klucz do zwycięstwa. Zdrada Wałęsy tego nam nie odbierze.

Tomasz Sakiewicz

źródło: http://www.klubygp.pl/solidarnosc-wygrala-pomimo-bolka/

Podczas słynnego spotkania w Magdalence, gdy doszło do alkoholowej fraternizacji, tylko Tadeusz Mazowiecki, Władysław Frasyniuk i Lech Kaczyński nie pili i nie przeszli na „ty” z komunistami. Dwaj ostatni siedzieli na końcu stołu, nie odzywali się i widać było ich zażenowanie całą sytuacją. Warto się zastanowić, co takiego stało się po Okrągłym Stole, że ich drogi się rozeszły. Dlaczego rozeszły się drogi tysięcy im podobnych? Jak to się stało, że ci, którzy pozostali wierni ideałom, zostali odsunięci na boczny tor? Dlaczego żyje się im tak ciężko; czasami wręcz przymierają głodem? Czy oni byli gorsi, głupsi, nie mieli szczęścia w życiu? A w czym byli lepsi ci, którym się powiodło, którzy przez ostatnie 27 lat byli pupilkami mediów i każdej władzy? Coś się stało, o czym nie wiemy? Może odpowiedź jest banalna, jak ta, którą dał Władysław Frasyniuk na początku lat 90. pewnej dziennikarce radiowej. Na pytanie: „Panie Władysławie, skąd pomysł na założenie przedsiębiorstwa przewozowego?”, odrzekł: „Wie pani, pani redaktor, wstałem rano i postanowiłem kupić dwadzieścia ciężarówek. I kupiłem”.

Ryszard Kapuściński

źródło: http://www.klubygp.pl/polskie-drogi/

Ustawa wspomagająca przemysł stoczniowy ma wejść w życie 1 stycznia 2017 r. O jej założeniach powiedział Polskiej Agencji Prasowej Paweł Brzezicki, wiceminister resortu gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej.
Według niego, ustawa zaowocuje nawet 5 tys. nowych miejsc pracy w branży stoczniowej, a obroty w związku z zakupem części do budowy statków wzrosną od 1,5 mld zł do 2 mld zł.

UKIERUNKOWANIE NA ROZWÓJ I KONKURENCJĘ

W styczniu Paweł Brzezicki omawiał w Sejmie szczegóły projektu. – Zakłada on utworzenie ram prawnych, organizacyjnych i finansowych niezbędnych do wykreowania w Polsce działalności przemysłowej, naukowej i finansowej ukierunkowanej na rozwój istniejących i stworzenie nowych polskich podmiotów gospodarczych. W efekcie powstaną warunki ekonomiczne i prawne pozwalające na aktywizacje przemysłu okrętowego i produkcji komplementarnej w Polsce – powiedział wówczas Brzezicki.

Jego zdaniem potrzeba opracowania tego projektu wynika z konieczności zapewnienia konkurencyjnych zasad funkcjonowania polskiego przemysłu okrętowego i produkcji komplementarnej w warunkach ostrej i nierównej konkurencji na rynkach międzynarodowych. – W szczególności, jeśli chodzi o konkurencję ze strony silnie wspierających produkcję okrętową państw Azji Wschodniej, ale nie tylko, bo również sąsiedzi to robią – dodał.

ODMROŻENIE VAT

Wiceminister podczas zdradził więcej szczegółów dotyczących ustawy. Powiedział, że wsparcie będzie polegało m.in. na odmrożeniu VAT-u, tak aby stocznia nie musiała płacić budżetowi państwa tego podatku. Innymi słowy stocznia wystawi rachunek bez VAT.

Zmiany mają dotyczyć również udzielania gwarancji. – Statek budowany jest w cyklu developerskim, czyli armator za każdą wpłaconą stoczni zaliczkę na poczet budowy statku żąda od niej gwarancji bankowych na wypłatę tej zaliczki i wszystkich kolejnych, na wypadek gdyby gotowy statek okazał się niezgodny z zamówieniem. Takich gwarancji stoczniom udziela Korporacja Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych, ale tylko do wysokości 80 proc. wartości statku – powiedział Paweł Brzezicki.

Pomysł ministerstwa zakłada, że 23 proc. VAT, które stocznia nie będzie już musiała wpłacać do budżetu pozwoli uzupełnić te brakujące 20 proc. do gwarancji, bez konieczności zaciągania kredytu. – Reszta, czyli 3 proc. daje stoczni jeszcze pewną niewielką dodatkową gotówkę – dodał wiceminister.

Zwolnienia, które znajdą się w ustawie dotyczą podatku od towarów i usług (VAT) w odniesieniu do produkcji okrętowej i komplementarnej. Ułatwienia dotyczą produktu końcowego, jak i elementów produkowanych w łańcuchu dostaw. W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych CIT projekt przewiduje możliwość wyboru dla stoczni między podatkiem, jako do tej pory CIT (18 proc.) a zryczałtowanym podatkiem od wartości sprzedanej produkcji w wysokości 1 proc.

PRZYJAZNE ROZWIĄZANIA PODATKOWE

Projekt przewiduje mechanizm objęcia specjalną strefą ekonomiczną gruntów, na których prowadzona jest produkcja okrętowa i produkcja komplementarna. Jak twierdzi minister, ustawa nie polega na pompowaniu funduszy publicznych w przemysł stoczniowy. Głównym instrumentarium tej ustawy są rozwiązania w zakresie podatku CIT i podatku VAT, szczególnie jeżeli chodzi o łańcuch dostawców, które są neutralne dla budżetu.

źródło: gospodarkamorska.pl/mar

Szanowni Państwo!

   Budowniczowie średniowiecznych katedr posiedli wiedzę tak cenną, że postanowili ją ukryć przed konkurencją. W ten sposób powstała loża masońska. O skuteczności dochowania tajemnicy mógłby świadczyć na przykład fakt, że nigdy nie udało się dokończyć budowy wież katedry Notre-Dame w Paryżu.  Może za taką wiedzę nie zapłacono komu trzeba? Obecnie, to oczywiście bez znaczenia. Wszyscy zdążyli się przyzwyczaić od paru wieków  do tej paryskiej niedoróbki.

   Natomiast tajemnica, póki istnieje, nigdy nie traci na atrakcyjności. Masonerię podejrzewa się o największe teorie spiskowe świata. Nie mnie osądzać na ile słusznie. Namacalny przejaw działania tych „sił nieczystych” widzę w modzie na szpetotę. Dawnymi czasy zarówno królowa, jak i wieśniaczka chciały mieć piękne szaty. Pierwszą było na nie stać, a drugą nie. Stąd łatwo rozpoznawano kto do jakiej klasy należał.

   W dobie obfitości dóbr wszelakich, przestało to być takie proste. Obecna modnisia nie wystarczy żeby miała pieniądze i zły gust. Musi wiedzieć, na przykład że podarte dżinsy od trzydziestu lat są nadal trendy, a podarty podkoszulek tylko pod warunkiem, że jest kupiony w jakimś top-szopie za bajońską cenę. Taka wiedza tajemna pozwala na wyciągnięcie pieniędzy od tych, którzy mają ich w nadmiarze w przeciwieństwie do rozumu.

Pozdrawiam i do następnej soboty

Małgorzata Todd

Komisja Europejska wdrożyła w piątek postępowania antydumpingowe w sprawie trzech importowanych z Chin produktów stalowych. Postanowiła także nałożyć tymczasowe cła antydumpingowe na import blachy walcowanej na zimno z Chin i Rosji.

Wtorkową groteskową historię wywołaną przez wdowę po Kiszczaku, która zaoferowała IPN-owi sprzedaż pozostawionych przez jej męża dokumentów, w tym dotyczących „Bolka”, można komentować na wiele sposobów. Ja na razie króciutko o jednym tylko jej aspekcie.
Otóż wszyscy skłonni byli przypuszczać, że jeśli taki poważny gracz, jak Kiszczak, miał (a przecież z pewnością miał) wyniesione z resortu „hakowe” dokumenty, to schował je gdzieś bardzo głęboko. Wyobraźnia podpowiadała depozyt u jakiegoś związanego z komunistycznym MSW adwokata; a może wręcz, u osób z co bujniejszą wyobraźnią – jakiś supertajny bunkier w supertajnym Centrum Zarządzania Polską Transformacją….
Tak czy inaczej – papiery zabezpieczone przed wpadnięciem w niepowołane ręce. Teraz i na wieki, bo przecież exministrowie odchodzą, ale demoniczne komunistyczne „służby” żyją i żyć będą.
A tymczasem trzymał je – może nie wszystkie, ale co najmniej część – po prostu w domu. Gdzieś w biurku, czy co najwyżej na pawlaczu.
I tu narzucają się dwa komentarze. Po pierwsze – że żadnego demonicznego Centrum po prostu nie było, bo w ogóle najbardziej demoniczne wizje rzeczywistości rzadko się sprawdzają.
A po drugie – jak strasznie on był pewny siebie! Jaki spokojny o swoją przyszłość. Jak ufał (i jak się okazuje, nie bezpodstawnie) w to, że ma niepisany glejt bezpieczeństwa. Że nigdy nie „wjedzie” do niego żadna tam ABW z nakazem rewizji. Czy rządzi Miller, czy Buzek, czy Tusk. Bo jego nie ruszy nikt, nawet ci frajerzy z dawnej „Solidarności”.
Widać, że musiał kiedyś dostać naprawdę solidne gwarancje. I chciałbym dowiedzieć się, od kogo.
autor: Piotr Skwieciński
Absolwent historii, od 1990 roku dziennikarz między innymi Życia Warszawy, telewizyjnych Wiadomości, Życia. W latach 1999-2002 był zastępcą redaktora naczelnego, a w latach 2006-2009 prezesem Polskiej Agencji Prasowej. Obecnie jest publicystą tygodnika „wSieci”.
źródło: Polityce.pl

1 marca w Żywcu odbędą się obchody Dnia Żołnierzy Wyklętych. Starosta Żywiecki – Andrzej Kalata, Burmistrz Miasta – Antoni Szlagor, Zarząd Okręgu Podbeskidzie Związku Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych
– http://nsz.beskidy.pl/organizatorzy_zznsz zapraszają na Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych

Program obchodów:

08:00 – Msza Św. kościół św. Floriana w Żywcu – Zabłociu
– Przemarsz do budynku dawnej siedziby Urzędu Bezpieczeństwa
ulica Dworcowa 2
– Film z rekonstrukcji historycznych związanych z miejscem represji.
Zwiedzanie piwnic – dawnego aresztu UB.

17:00 – Zbiórka pod Pomnikiem Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych
al. Wolności 4
– oddanie hołdu żołnierzom NSZ
– złożenie symbolicznych wiązanek kwiatów.

17:30 – Część Oficjalna – sala widowiskowa MCK w Żywcu
– Przemówienie Starosty Żywieckiego Andrzeja Kalaty
– Wspólny śpiew pieśni patriotycznych

Organizatorem uroczystości jest prezes Stowarzyszenia Dzieci Serc – pani
Jadwiga klimonda, Radna Powiatu Żywiec http://www.dzieciserc.pl/

• Trwa dyskusja o działaniach resortu środowiska w poprzednich latach.
• Na ministerialny „Bilans otwarcia” odpowiedzieli byli szefowie resortu.
• Byli ministrowie odnieśli się m.in. do map zagrożenia powodziowego i gospodarki odpadami.
• Teraz ripostuje minister Jan Szyszko

Przed kilkoma dniami wspólne stanowisko dotyczące „Bilansu otwarcia w Ministerstwie Środowiska” przedstawili czterej byli ministrowie środowiska z okresu rządów PO-PSL. Teraz minister Jan Szyszko, ripostuje.

Poprzednicy Szyszki w swoim stanowisku napisali m.in.:

– W Bilansie otwarcia wysunięto zarzut, że mapy zagrożenia powodziowego, opracowane dla całej Polski za 100 mln zł, „blokują rozwój kraju i samorządów”. Jest to kuriozalne stwierdzenie w dokumencie Ministra Środowiska. Uważamy, że wielkim sukcesem jest to, że wreszcie takie mapy zostały opracowane jednoznacznie wskazując, jakie tereny należy uznać za zalewowe, na których powinno być zabronione budownictwo. Jeśli na mapach tych zdarzają się błędy, należy je szybko wyeliminować, nie deprecjonując całej pracy.

Zdaniem obecnego ministra środowiska, mapy te w wyniku błędów metodologicznych nie wskazywały jednoznacznie terenów zalewowych, nakładając jednocześnie prawny obowiązek zakazu podejmowania jakichkolwiek działań inwestycyjnych.

– Dopiero nowelizacja ustawy Prawo wodne z 17 grudnia 2015 r. zdjęła ten obowiązek z obligatoryjnego na fakultatywny. Ocenia się, że około 20% map zostało sporządzonych niewłaściwie. Szacowany koszt poprawy map to około 20 mln złotych – ripostuje Szyszko.

Problem z ISOK

Byli ministrowie odnieśli się także do Informatycznego Systemu Osłony Kraju (ISOK). Jak tłumaczą jest bliski ukończenia i wbrew temu, co jest zapisane w bilansie otwarcia, w budżecie państwa na 2016 r. zabezpieczono 27 mln zł na jego ukończenie.

– Ten ogólnopolski system będzie miał za zadanie ostrzeganie przed powodzią i określanie jej spodziewanego zasięgu, będzie więc służył milionom ludzi, a praca ta podjęta została przez rząd PO-PSL – podkreślają byli szefowie resortu środowiska.

Obecny minister mówi jednak: – ISOK powinien być w 2015 r. zakończony, a nie bliski zakończenia.

– Kosztował już blisko 300 mln zł z Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Kwota w ustawie budżetowej jest niewystarczająca, tym bardziej, że ISOK opiera się na błędnie wykonanych mapach zagrożenia powodziowego. Niedokończenie tego projektu oznaczać będzie konieczność zwrotu całej dotacji unijnej z budżetu państwa, nie mówiąc już o skutkach w okresie powodzi – podkreśla Szyszko.

Lasy Państwowe

Jak podkreślają byli ministrowie bilans otwarcia wskazuje, że nie wszystkie środki z daniny na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 1,6 mld zł, jaką przekazały w latach 2014 – 2015 Lasy Państwowe, zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem, czyli na przebudowę dróg leśnych. Nie ma jednak informacji, na jakie cele środki te przeznaczono, ale zamiast tego pisze się o „proteście z inicjatywy społecznej” w którym zebrano ponad 3 mln podpisów „zlekceważonych przez koalicję PO-PSL”. –

źródło: http://www.portalsamorzadowy.pl/ochrona-srodowiska/ministerstwo-srodowiska-bilans-otwarcia-minister-szyszko-odpowiada-poprzednikom,77618.html

Szanowni Państwo!

  Wieczna tajemnica rosyjskiej duszy polega na zasadniczej różnicy pojmowania rzeczywistości. Sankcje ekonomiczne nakładane na Rosjan to jak topienie ryb w wodzie. Nikt z nich oczywiście nie powiąże agresji skierowanej wobec innych państw z brakiem mięsa czy chleba w sklepie. Rosyjska dusza tak już ma. Bez wodki nie razbierosz, a z wódką tym bardziej.

     W carskiej Rosji obowiązywał ścisły podział na kasty. Tytułem do uplasowania się wyżej w hierarchii społecznej nie były żadne zasługi czy talenty. O awansie decydował wyłącznie sam car. Nic zatem dziwnego, że leninowskie hasło walki klas tak się Rosjanom spodobało. Hołota ochoczo wyrżnęła tych z wierchuszki i zajęła upragnione miejsce na górze. Nie rozumieli dlaczego w Polsce to nie zadziałało. Armia Czerwona wyzwalała od ucisku panów, których przecież wcześniej nie wszystkich udało się wymordować w Katyniu i innych miejscach zagłady.

    Kultura bizantyjska jest przeciwna i wrogo nastawiona do kultury łacińskiej i żadne udawanie, że jest między nami jakieś pokrewieństwo niczego nie zmieni. Racjonalne upatrywanie zależności między przyczyną a skutkiem obce jest wyznawcom „Świętej Rusi”, podobnie jak pojęcie wolnej woli. Wszystkiemu winien jest los, a losu po sądach ciągać się nie da. Ślepe narzędzie natomiast nie posiada własnej woli, a więc i odpowiedzialności. Takie założenie ma swoje dobre, ale i złe strony.

Najlepiej uwidacznia się rosyjska dusza w najdroższych londyńskich klubach. Okupowane są one przez rosyjskie multi-milionerki, które jedząc kawior i popijając szampanem ronią krokodyle łzy. Tak w nich łka rosyjska dusza, której nikt nie rozumie.

Pozdrawiam i do następnej soboty

Małgorzata Todd

Jerzy Targlaski, Michał Rachoń o aneksie ws.likwidacji WSI i Bronisławie Komorowskim i wymiarze sprawiedliwości.

Jerzy Targalski – Tutaj żyliśmy dotychczas w państwie bezprawia i rzeczą zrozumiałą jest, że w państwie bezprawia przestępcy są pod ochroną. Ja bym chciał wiedzieć co będzie z odpowiedzialnością za prowokacje policji wobec obywateli w tym policji politycznej ABW wobec obywateli, te miliony podsłuchów prowokacji ze spaleniem budki pod Ambasadą Rosyjską, prowokacja z atakiem na kibiców torturowaniem ich i postępowaniem takim jak w czasie ścieżek zdrowia w 1986 roku, co będzie z prowokacją przeciwko Sumlińskiemu i całą tą sprawą aneksu.

Jeżeli nie znajdą się odpowiedzialni, ci odpowiedzialni nie zostaną ukarani, tzn. że nie budujemy uczciwego państwa, a uczciwe państwo trzeba budować na fundamentach trwałych a nie na szambie. W związku z czym trzeba odtajnić natychmiast cały zbiór zastrzeżony. Trzymanie całego zbioru zastrzeżonego w tajemnicy rodzi pokusę używania go. W ten sposób się uczciwego państwa nie zbuduje. Trzeba przeciąć tą pępowinę łączącą nas z komunizmem i sowietyzmem.

redaktor: To samo może mieć miejsce z aneksem dotyczącym likwidacji WSI.

Jerzy Targalski -Tak opublikować natychmiast cały aneks i to co Andrzej Zybertowicz mówi, że to nic takiego ważnego, dobrze niech nie będzie ważne, ale niech będzie opublikowane, zobaczymy czego się tak bał Bronisław Komorowski uwielbiany przez według sondaży przez 70% Polaków.

redaktor: Prokuratura wystąpiła ponownie do Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy tym razem wcześniej do Bronisława Komorowskiego o to, żeby im przesłano kopię tajnego dokumentu. Pan Michał Rachoń też jest takiego zdania, żeby ten aneks opublikować, żeby to nie był dokument, którym się szasta, którego tajność jest wielką zapadką?

Michał Rachoń – Nie mam co do tego najmniejszej wątpliwości, tzn. sama afera marszałkowa pokazała, że fakt istnienia tego rodzaju dokumentu rodzi gigantyczną pokusę prowadzenia działań o charakterze no charakterystycznym dla funkcjonowaniu komunistycznych służb specjalnych.
Ludzie Wojskowej Służby Wewnętrznej, ludzie szkoleni przez GRU z których część tych odpowiedzialnych za tą sprawę nie żyje.

Przypomnijmy- Leszek Tobiasz, który w tej sprawie zeznawał zatańczył się na śmierć w Radomiu chwilę przed tym jak miał złożyć zeznania w tej sprawie, a jego zeznania były
sprzeczne z tym co zeznał Bronisław Komorowski, więc przetnijmy tą sprawę opublikujmy
ten aneks, zapoznajmy się z tym dokumentem tak jak zapoznaliśmy się z dokumentem, który nazywał się Raport z Weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych, bo to poszerzyło naszą wiedzę czym jest III RP a nie ją ograniczyło. Między innymi poznaliśmy zeznania Grzegorza Żemka dotyczące powstania firmy ITI. Jestem ciekaw, co jest w tajnym aneksie?

Jerzy Targalski– Alternatywa jest prosta, albo Polska będzie nadal na usługach służb, albo będzie państwem obywateli, którzy to obywatele dysponują służbami po to, żeby to państwo było bronione a nie po to, żeby obywatele byli terroryzowani. Jeżeli nie będzie jasnego sygnału, że władza bezpieki w Polsce się skończyła, że UB-kistan się skończył, to w dalszym ciągu nawet nie w Warszawie, bo tutaj jest inna sytuacja, ale na prowincji ludzie będą terroryzowani przez układy prokurator, sędzia lokalny UB-ek w biznesie, szef urzędu skarbowego.

redaktor: Ale jak to przeciąć? Jak to zrobić?

Jerzy Targalski – Wysyła się jasny znak, żeby wszyscy zrozumieli, że publikujemy zbiór zastrzeżony, pociągamy do odpowiedzialności ludzi winnych tym wszystkim prowokacjom i prześladowania obywateli i wtedy nagle prokuratorzy i sędziowie zrozumieją, że skończyło się bezprawie i ich zadaniem nie jest chronienie władzy przed obywatelami, tylko chronienie obywateli. Jeżeli tego nie zrobimy, to taki np. prokurator Marian Młynarski w Żywcu będzie w dalszym ciągu prześladował blogerów, czy też obywatelskich dziennikarzy, za to że dyskutują na temat, czy wybory są fałszowane, czy nie bo według niego sama taka dyskusja podważa zaufanie do władzy, a podważanie zaufania do władzy powinno być karalne, bo niewolnik musi mieć zaufanie do swojego pana prawda? Także trzeba się zdecydować wreszcie, czy jesteśmy niewolnikami i prokuratorzy będą na usługach bezprawia, czy zaczną ścigać przestępców a dadzą spokój obywatelom.

redaktor: RKW to miał być Ruchem Kontroli Władzy. Jak to się przekłada na codzienną działalność?

Jerzy Targalski – Na codzienną działalność to właśnie z takimi Młynarskimi walczymy.

źródło: Radio Wnet http://www.radiownet.pl/#/publikacje/poranek-29-stycznia-2016